Ухвала КЦС ВС № 363/2176/20

Ухвала 22 червня 2022 року місто Київ справа № 363/2176/20 провадження № 61-18972ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Кабінет Міністрів України, про визнання недійсним свідоцтв, витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 23 листопада 2021 року із використанням засобів електронного поштового зв`язку та застосуванням електронного підпису звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, залишити в силі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року. Ухвалою від 25 листопада 2021 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року з вимогою про надання доказів на підтвердження сплати судового збору за звернення із касаційною скаргою, а також часу отримання адвокатом заявниці Боднар Богданою Євгенівною засобами електронного поштового зв`язку постанови Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, а також надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи (не електронним, а звичайним поштовим зв`язком). Копія зазначеної ухвали направлялася заявниці на адресу, зазначену нею у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 . До Верховного Суду 11 січня 2022 року повернувся конверт із відміткою працівника поштового зв`язку про повернення відправлення за закінченням терміну зберігання, при цьому відомостей про зміну місця проживання матеріали провадження не містять. Верховний Суд копію зазначеної ухвали направив до введення на території України воєнного стану згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»». Надалі Верховний Суд направляв копію зазначеної ухвали представнику заявниці Боднар Б. Є. за адресою, зазначеною у касаційній скарзі: вул. М. Грушевського, буд. 28/2, оф. 43, м. Київ, 01021 . Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник заявниці Бондар Б. Є. отримала копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції 09 червня 2022 року. Верховний Суд врахував, що за змістом правила частини сьомої статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє. Станом на 22 червня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 не виконала. До суду касаційної інстанції від заявниці не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а так само про зміну нею місця проживання, розірвання з адвокатом договору про надання правової допомоги. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 22 червня 2022 року, недоліки касаційної скарги заявниця не усунула, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню їй без судового розгляду. Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Кабінет Міністрів України, про визнання недійсним свідоцтв, витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути заявнику. Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний