Ухвала КЦС ВС № 274/5622/16-ц

Ухвала 22 червня 2022 року місто Київ справа № 274/5622/16-ц провадження № 61-18418ск21 Верховний Суд, який діє у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки, за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 15 листопада 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»). Ухвалою від 03 грудня 2021 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року з вимогою про надання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а також подання обґрунтованого клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалених саме у справі № 274/5622/16-ц, та доказів поважності причин пропуску такого процесуального строку. Копія зазначеної ухвали направлялася заявнику на адресу, зазначену ним у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 . Верховний Суд копію зазначеної ухвали заявнику направив до введення на території України воєнного стану згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»». Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції 31 грудня 2021 року. Станом на 22 червня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 не виконав. До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 22 червня 2022 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові. Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки, за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику. Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний