Ухвала КЦС ВС № 463/6286/20

Ухвала 20 червня 2022 року м. Київ справа № 463/6286/20 провадження № 61-2062ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», в інтересах якого діє адвокат Юхименко Руслана Іванівна, на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 1 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» про скасування дисциплінарного стягнення, ВСТАНОВИВ: 3 лютого 2022 року подана касаційна скарга Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», в інтересах якого діє адвокат Юхименко Р. І., на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 1 листопада 2021 року, повний текст якої складено 11 листопада 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку; виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи;докази сплати судового збору. Заявнику роз`яснено, що неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Копію ухвали суду від 21 лютого 2022 року адвокат Юхименко Р. І. отримала 16 травня 2022 року, Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» - 17 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2022 року заявником не надано. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними. Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35). Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі Перетяка і Шереметьєв проти України, № 17160/06 та № 35548/06, § 34). Оскільки Львівським комунальним підприємством «Львівавтодор», в інтересах якого діє адвокат Юхименко Р. І., заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, не подано, вказане є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», в інтересах якого діє адвокат Юхименко Руслана Іванівна, на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 1 листопада 2021 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук