LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС300/3585/21

від 23.06.2022 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі №300/3585/21.

УХВАЛА 23 червня 2022 року м. Київ справа № 300/3585/21 адміністративне провадження № К/990/3203/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі №300/3585/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, ВСТАНОВИВ: 24 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі №300/3585/21. Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне провадження, визнавши зазначені в ньому причини пропуску строку неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102936001375) копія ухвали Верховного Суду від 05.02.2022 направлена відповіачу на адресу для листування, зазначену в касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) та була отримана згідно відмітки у зазначеному поштовому повідомленні, 11 травня 2022 року. Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило. Тому є підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто. Згідно пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. З огляду на наведене та виходячи з того, що на вимогу суду скаржником не наведено підстав пропуску строку на касаційне оскарження, зазначених в ухвалі від 23 лютого 2022 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі №300/3585/21.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіА.В. Жук Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»