Ухвала КАС ВС № 640/27385/21

УХВАЛА 22 червня 2022 року м. Київ справа №640/27385/21 адміністративне провадження № К/990/5011/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чумаченко Т.А., суддів - Дашутіна І.В., Шишова О.О. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року і ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року в справі №640/27385/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна Логістика 2020" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податку, ВСТАНОВИВ: 07 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року і ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року в справі №640/27385/21. Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: надіслання до суду нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи із уточненням судових рішень, про перегляд яких її подано, із обґрунтуванням порушення норм процесуального права; доплати судового збору з наданням доказів на підтвердження його сплати; подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення і надіслання належних доказів. Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та продовжено такий строк на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали. Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року задоволено повторне клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та продовжено такий строк на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали. Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику скаржника 02 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Водночас у межах встановленого судом строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, будь-яких заяв, клопотань чи інших документів до Верховного Суду не надходило. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, її необхідно повернути скаржнику. Керуючись статтями 2, 44, 169, 121, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року і ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року в справі №640/27385/21 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Т. А. Чумаченко І. В. Дашутін О. О. Шишов