Ухвала КАС ВС № 640/27798/20

УХВАЛА про повернення касаційної скарги 22 жовтня 2021 року м. Київ справа № 640/27798/20 адміністративне провадження № К/9901/31314/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Рибачука А.І., Стрелець Т.Г., перевірив касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року (суддя Літвінова А.В.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року (колегія у складі суддів Черпіцької Л.Т., Пилипенко О.Є., Собківа Я.М.) у справі № 640/27798/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. УСТАНОВИВ: У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" (далі - ТОВ "Київ Інвест Груп"; позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС України у м. Києві; відповідач), в якому просило: - визнати протиправними відмову відповідача у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська (озеро Гарячка); - визнати протиправними відмову відповідача у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: м. Київ, пр. Петра Григоренка, 40; - зобов`язати ГУ ДПС України у м. Києві видати ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресами місць торгівлі в м. Києві на вул. Здолбунівська (озеро Гарячка) та пр. Петра Григоренка,

40. Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 26.01.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021, задовольнив позов. 19.08.2021 відповідач подав касаційну скаргу, що 25.08.2021 надійшла до Верховного Суду, у якій, із посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021, ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову. Верховний Суд ухвалою від 30.08.2021 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); встановив ГУ ДПС України у м. Києві строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення на адресу Суду документа про сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн. 14.09.2021 до Верховного Суду від ГУ ДПС України у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Верховний Суд ухвалою від 17.09.2021 надав ГУ ДПС у м. Києві додатковий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Суду від 30.08.2021. 23.09.2021 ГУ ДПС у м. Києві отримало копію ухвали від 17.09.2021 за вказаною у касаційній скарзі адресою для листування (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 0102934481663. Проте, станом на момент постановлення цієї ухвали не усунуло недоліки касаційної скарги, які слугували підставою для залишення скарги без руху. За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За викладених обставинах, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику. Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд,- УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 640/27798/20 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя В.М. Кравчук Суддя А.І. Рибачук Суддя Т.Г. Стрелець