LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4813523/10421/21

від 22.06.2022 ·

Номер провадження: 33/813/532/22 Номер справи місцевого суду: 523/10421/21 Головуючий у першій інстанції Далеко К. О. Доповідач Сєвєрова Є. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 22.06.2022 м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, встановив: В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року. До суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.О. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено. Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі заявника з використанням власних технічних засобів. Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд постановив: Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити. Судове засідання, призначене на 23 червня 2022 року о 10:10 хв. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Копію постанови негайно надіслати заявнику для виконання. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Є. С. Сєвєрова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»