Ухвала КГС ВС № 910/6306/21

УХВАЛА 22 червня 2022 року м. Київ cправа № 910/6306/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В. Г. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С., за участю секретаря судового засідання - Денисевича А. Ю., за участю представників: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - Комісарова С. В., Коцюби В. О., Кудряшова О. Ю., Ларькіна М. М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" - Янович-Бунь І. Б., Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 (головуючий суддя Пономаренко Є. Ю., судді Кропивна Л. В., Барсук М. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 (суддя Стасюк С. В.) у справі № 910/6306/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 311 342 049,80 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/6306/21 за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Комунального підприємства "Київтеплоенерго") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України, та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2022. Представниками Комунального підприємства "Київтеплоенерго" адвокатом Коцюбою В. О. та адвокатом Кудряшовим О. Ю. 22.06.2022 подано до суду касаційної інстанції аналогічні за змістом клопотання, зокрема, про відкладення (чи/або оголошення перерви) розгляду справи з метою: отримання правового висновку у справі № 910/189147/20 з аналогічним спором між тими ж сторонами, розгляд якої розпочато раніше; надання можливості ознайомитися з відзивами на касаційну скаргу інших учасників справи; зобов`язання третьої особи - НКРЕКП надати відзив на касаційну скаргу, з огляду на те, що НКРЕКП при розгляді справи у судах попередніх інстанцій надавало взаємовиключні пояснення щодо затвердження тарифу на транспортування. До зазначених клопотань додано додаткові пояснення щодо необхідності врахувати правові позиції Великої Палати Верховного Суду викладені у справах, правовідносини у яких є подібними до даних правовідносин, які, за доводами заявників, не були враховані судами попередніх інстанцій. Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З`ясувавши думку учасників справи з приводу заявлених клопотань, які, представники Комунального підприємства "Київтеплоенерго" підтримали та просили відкласти розгляд справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" не заперечував проти відкладення розгляду справи, а щодо зобов`язання третьої особи надати відзив на касаційну скаргу, то покладався на розсуд суду, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити лише клопотання про відкладення справи, оскільки надання відзиву на касаційну скаргу є правом учасників справи, а не подання такого відзиву не перешкоджає касаційному перегляду справи, та відкласти розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Київтеплоенерго" на 13.07.2022 о 12:40 год., про що необхідно повідомити учасників справи, які не з`явилися у судове засідання. Керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 910/6306/21.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 910/6306/21 відбудеться 13 липня 2022 року о 12:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням військового стану в Україні Верховний Суд роз`яснює про право учасників справи подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 197 ГПК України. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Суховий В. Г. Судді Багай Н. О. Берднік І. С.