Постанова 4808 № 344/3967/22

Справа № 344/3967/22 Провадження № 33/4808/357/22 Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В. Суддя-доповідач Гриновецький Б.М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 червня 2022 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. з участю апелянта ОСОБА_1 та його захисника Зелінського П.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 11.04.2022 року, в с т а н о в и в : Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено штраф 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює законність постанови суду. Просить поновити пропущений апеляційний строк, тому що про розгляд справи дізнався з запізненням, копію постанови отримав 23.05.2022 року, а повідомлення про суд не отримував. З`ясувавши обставини справи, суд апеляційної інстанції констатує, що провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на цей час є неможливим з таких підстав. У ст. 294 КУпАП чітко визначено строк на апеляційне оскарження постанови суду 10 днів після її проголошення. Апеляційна скарга апелянтом подана із запізненням. Відсутність правопорушника у судовому засіданні та його посилання про те, що він не знав про суд та розгляд справи без його участі, є недостатнім для поновлення пропущеного апеляційного строку, оскільки це буде суперечити принципу правової визначеності правосуддя та практиці Європейського Суду з прав людини. ОСОБА_1 мав цікавитись ходом розгляду судової справи і не пропускати апеляційний строк. Тому в поновленні вказаного строку на цей момент слід відмовити. Якщо у апелянта є ще інші поважні причини пропуску вказаного строку (відрядження, волонтерство, відпустка, хвороба, лікування, догляд за рідними, підшукання адвоката, тощо), то він має право повторно подати апеляційну скаргу з наведенням у клопотанні вказаних обставин, що можуть бути підставами для поновлення зазначеного строку. К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП, апеляційний суд п о с т а н о в и в : Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного апеляційного строку на оскарження постанови суду. Апеляційну скаргу та додані документи повернути апелянту. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: Б.М. Гриновецький