Ухвала КЦС ВС № 675/257/21

Ухвала 14 червня 2022 року м. Київ справа № 675/257/21 провадження № 61-5129ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та відсотків, ВСТАНОВИВ: У лютому 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 19 000,00 грн, інфляційних втрат у сумі 6 365,00 грн, 3 % річних у розмірі 2 292,49 грн. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 19 000,00 грн, 3 % річних у сумі 2 292,49 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 365,00 грн, всього 27 657,49 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 29 квітня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нарішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 08 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року. Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено. Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 05 травня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження. Заявник скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі, Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на те ж судове рішення. З урахуванням зазначеного, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року. Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та відсотків відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Судді:І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак Ухвала оскарженню не підлягає.