Ухвала КЦС ВС № 278/3196/20

Ухвала 14 червня 2022 року м. Київ справа № 278/3196/20 провадження № 61-20522св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Деменецька Світлана Леонідівна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів ОСОБА_1 у листопаді 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив внести зміни до виданих 16 листопада 2018 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькою С. Л. на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за померлим ОСОБА_4 з реєстровими номерами 8254 та 8255 щодо кількості спадкоємців та їх часток, а саме: зазначити спадкоємцями за законом на спадщину за померлим ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на 1/3 частку, ОСОБА_3 на 1/3 частку та ОСОБА_1 на 1/3 частку спадкового майна померлого. Житомирський районний суд Житомирської області рішенням від 14 квітня 2021 року позов задовольнив. Вніс зміни до виданих 16 листопада 2018 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецькою С. Л. на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зареєстрованих в реєстрі за № 8254 та № 8255, щодо кількості спадкоємців та їх часток, а саме: зазначити спадкоємцями за законом на спадщину після померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на 1/3 частку, ОСОБА_3 на 1/3 частку та ОСОБА_1 на 1/3 частку спадкового майна померлого. Житомирський апеляційний суд постановою від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2021 року скасував та ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 261,20 грн судових витрат. Житомирський апеляційний суд додатковою постановою від 23 листопада 2021 року заяву представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 000 грн витрат на правничу допомогу та на користь ОСОБА_2 2 000 грн витрат на правничу допомогу. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги ОСОБА_1 у лютому 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Рух справи в суді касаційної інстанції Верховний Суд ухвалою від 03 лютого 2022 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Житомирського районного суду Житомирської області. Справа № 278/3196/20 надійшла до Верховного Суду 23 лютого 2022 року. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Деменецька Світлана Леонідівна, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров