Ухвала КЦС ВС № 639/1690/19

Ухвала 22 червня 2022 року м. Київ справа № 639/1690/19 провадження № 61-964св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними відмови від спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсними відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину спірної квартири. Жовтневий районний суд м. Харкова рішенням від 18 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задовольнив. Визнав недійсною зареєстровану приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Панченко О. В. у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 4 від 22 липня 2014 року (спадкова справа № 4/2014) відмову ОСОБА_1 від спадщини після смерті дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 квітня 2015 року, на ім`я ОСОБА_2 на спадщину, яка складається з 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Скасував рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округуПанченко О. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 20951658 від 27 квітня 2015 року. Харківський апеляційний суд постановою від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2020 року скасував та ухвалив нову постанову, якою позов ОСОБА_1 залишив без задоволення. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, в якій просив оскаржену постанову скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із Жовтневого районного суду міста Харкова. 17 лютого 2022 року цивільна справа № 639/1690/19 надійшла до Верховного Суду. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними відмови від спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров