Ухвала КАС ВС № 990/39/22

УХВАЛА 13 червня 2022 року Київ справа №990/39/22 адміністративне провадження №П/990/39/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Пасічник С.С., суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М., Усенко Є.А., Шишова О.О., розглянувши заяву представника Вищої ради правосуддя - Ізвєкова Кирила Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення (в частині), УСТАНОВИВ: Судове засідання у цій справі призначено на 14 год. 00 хв. 15 червня 2022 року. До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Вищої ради правосуддя - Ізвєкова Кирила Вячеславовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 червня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого. Згідно з частинами першою - третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Заява представника Вищої ради правосуддя - Ізвєкова Кирила Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Керуючись статтями 44, 195 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Заяву представника Вищої ради правосуддя - Ізвєкова Кирила Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №990/39/22 задовольнити. Забезпечити участь представника Вищої ради правосуддя - Ізвєкова Кирила Вячеславовича у судовому засіданні у справі №990/39/22, призначеному на 15 червня 2022 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... С.С. Пасічник І.А. Васильєва М.М. Гімон Є.А. Усенко О.О. Шишов , Судді Верховного Суду