Постанова 4814 № 530/226/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 530/226/21 Номер провадження 33/814/224/22Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І. Категорія П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 червня 2022 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., вирішуючи питання про виправлення описки за власною ініціативою по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, в с т а н о в и в : Постановою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мороза Сергія Вікторовича задоволено. Постанову судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року скасовано. Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. В резолютивній частині постанови апеляційного суду допущено технічну описку та неправильно зазначено норму права на підставі якої закрито провадження по справі, а саме: вказано «на підставі п.1 ч.1 ст. 124 КУпАП», замість «на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП». Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 08 червня 2022 року описку, зазначивши правильну норму права : «на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП», замість «на підставі п.1 ч.1 ст. 124 КУпАП». Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,- п о с т а н о в и в: Виправити описку в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 08 червня 2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,зазначивши правильну норму права, на підставі якої провадження по справі закрито - «на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП». Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя: О.І. Обідіна