Ухвала КАС ВС № 826/7243/17

УХВАЛА 09 червня 2022 року м. Київ справа №826/7243/17 адміністративне провадження №Зн/9901/39/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів -Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 8 вересня 2021 року у справі №826/7243/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Логістичний Комплекс «Арктика» до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, скасування постанов, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 8 вересня 2021 року у справі №826/7243/17. 20 січня 2022 року вказана справа надійшла до Верховного Суду. Ухвалою від 26 січня 2022 року підготовчі дії по справі закінчено та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2022 року о 12:00 год. Однак розгляд справи 22 лютого 2022 року не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Жука А.В. Надалі учасників справи було повідомлено, що судове засідання відбудеться 29 березня 2022 року о 12:00 год за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Проте розгляд справи 29 березня 2022 року не відбувся у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та з огляду на особливий режим роботи Верховного Суду в цих умовах, установлений згідно з наказом Голови Верховного Суду від 2 березня 2022 року №29/0/8-22 «Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану». За наведених обставин та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, а також технічні можливості Касаційного адміністративного суду, проведення судового засідання у цій справі можливе виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення Касаційного адміністративного суду: у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду (за наявності у відповідного суду організаційно-технічних можливостей) або з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за допомогою додатку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). Отже, з метою дотримання визначених законом строків розгляду адміністративних справ, вважаємо за необхідне запропонувати учасникам справи обрати зручний для себе спосіб відеоконференцзв`язку, про що повідомити суд касаційної інстанції або надати заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали повідомити Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду про обраний ними спосіб відеоконференцзв`язку або про причини, що унеможливлюють їхню участь у судовому засіданні або подати заяву до Суду про розгляд справи за їх відсутності (шляхом надіслання електронного листа на електронну адресу суду inbox@supreme.court.gov.ua або через Електроний кабінет або поштовим зв`язком). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. …………………………… …………………………… …………………………… Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду