Ухвала КАС ВС № 580/613/20

УХВАЛА 07 червня 2022 року Київ справа №580/613/20 адміністративне провадження №К/9901/24024/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Губської О.А., розглянувши заяву представника Позивача Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку - Шепеля Олександра Васильовича про повернення судового збору, у справі №580/613/20 за позовом Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, - УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 09 жовтня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі №580/613/20 за позовом Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. На адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява представника Позивача Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку - Шепеля Олександра Васильовича про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору, клопотання підлягає залишенню без руху. Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", у х в а л и в : Клопотання про повернення судового збору представника Позивача Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку - Шепеля Олександра Васильовича - залишити без руху. Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... О.В. Калашнікова М.В. Білак О.А. Губська , Судді Верховного Суду