Ухвала КАС ВС № 400/1595/19

УХВАЛА 02 червня 2022 року Київ справа №400/1595/19 адміністративне провадження №К/9901/33685/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 06.09.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищевказані судові рішення. Верховний Суд ухвалою від 29.11.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 38420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16.03.2021 №201. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 38420,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області судовий збір у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 16.03.2021 №201). Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду