Ухвала КЦС ВС № 489/5491/19

Ухвала 27 травня 2022 року м. Київ справа № 489/5491/19 провадження № 61-17738ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року касаційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Зазначена ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 листопада 2021 року. 04 січня 2022 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2021 року, адресований ОСОБА_1 за вказаною нею в касаційній скарзі адресою - АДРЕСА_1 , повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання». 31 грудня 2022 року Верховним Судом повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2021 року про залишення касаційної скарги без руху. 07 лютого 2022 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2021 року, адресований ОСОБА_1 за вказаною нею в касаційній скарзі адресою повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання». Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Оскільки у встановлений судом строк та станом на 27 травня 2022 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков