Ухвала КЦС ВС № 585/828/20

Ухвала 25 травня 2022 року м. Київ справа № 585/828/20 провадження № 61-12822ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 , подану ним особисто та в його інтересах представником - адвокатом Семиволос Володимиром Владиславовичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та державної установи «Роменська виправна колонія» (№ 56) про відшкодування шкоди, ВСТАНОВИВ: 30 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семиволос В. В. та 31 липня 2021 року ОСОБА_1 особисто, засобами поштового зв`язку подали касаційні скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у цивільній справі № 585/828/20. Ухвалами Верховного Суду, у складі судді Касаційного цивільного суду ОСОБА_2, від 06 серпня 2021 року касаційні скарги, залишено без руху. У серпні 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що він перебуваючи в Сумському слідчому ізоляторі передав касаційну скаргу представнику адміністрації установи 23 липня 2021 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, а подальша передача документів на пошту від нього не залежала. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 20 вересня 2021 року, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , суддею-доповідачем у справі визначено суддю Калараша А. А. У січні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семиволос В. В. подав уточнену касаційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду, у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., від 14 лютого 2022 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семиволос В. В., строк для усунення недоліків касаційної скарги. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 18 травня 2022 року, у зв`язку з увільненням від роботи на період мобілізації до Збройних Сил України в Сили територіальної оборони судді Калараша А. А., суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В., а суддями членами колегії Синельникова Є. В. та Хопту С. Ф. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Разом з уточненою касаційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови апеляційного суду представник ОСОБА_1 отримав 30 червня 2021 року. Згідно з Талоном-підтвердженням ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ОСОБА_1 23 липня 2021 року передав представнику адміністрації установи запечатаний конверт, адресований Верховному Суду. За повідомленням Роменського міськрайонного суду Сумської області копію постанови Сумського апеляційного суду від 23 червня 2021 року представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для передачі ОСОБА_1 , а також адвокат Семиволос В. В. отримали 30 червня 2021 року. Зазначена ОСОБА_1 та його представником причини пропуску строку касаційного оскарження знайшли своє підтвердження, касаційні скарги подані протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику оскарженого судового рішення апеляційного суду та наявні передбачені законом підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Підставами касаційного оскарження заявники зазначають відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а також те, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Після усунення недоліків касаційні скарги оформлені відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року та постанови Сумського апеляційного суду від 23 червня 2021 року в справі № 585/828/20. Відкрити касаційне провадження у справі № 585/828/20 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , яка поданани ним особисто та в його інтересах представником - адвокатом Семиволос Володимиром Владиславовичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 червня 2021 року. Витребувати із Роменського міськрайонного суду Сумської області матеріали справи № 585/828/20. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особам, які подали касаційні скарги, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 585/828/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційні скарги у строк до 17 червня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта