Ухвала КЦС ВС № 569/3001/21

Ухвала 26 травня 2022 року м. Київ справа № 569/3001/21 провадження № 61-3817ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, ВСТАНОВИВ: У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії та в порядку спадкування за законом. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2021 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом в порядку спадкової трансмісії на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 як частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 як частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 . Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні вимог до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії та в порядку спадкування за законом. У квітні 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги. На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявницею усунуто недолік касаційної скарги. Підставами касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначила неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 521/8178/16, від 05 серпня 2020 року у справі № 177/1163/16, від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17,від 17 березня 2021 року у справі № 761/36415/18, від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії та в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року. Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської областіцивільну справу № 569/3001/21. Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 червня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович