Ухвала КГС ВС № 916/2853/20

УХВАЛА 26 травня 2022 року м. Київ cправа № 916/2853/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю., розглянувши заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" (далі - ТОВ "УКРКАВА") та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за касаційною скаргою ТОВ "УКРКАВА" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 916/2853/20 за позовом ТОВ "УКРКАВА" до АТ "Ощадбанк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович; Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання неправомірними дій, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2022 у справі № 916/2853/20, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "УКРКАВА" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 916/2853/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 24 лютого 2022 року о 14:00. Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2022 у справі №916/2853/20 касаційну скаргу ТОВ "УКРКАВА" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №916/2853/20 знято з розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2022 у справі №916/2853/20 призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "УКРКАВА" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №916/2853/20 у судовому засіданні на 31 травня 2022 року о 14:20. На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.05.2022 надійшла заява АТ "Ощадбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підписана ЕЦП 24.05.2022. Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 25.05.2022. Також на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.05.2022 надійшла заява ТОВ "УКРКАВА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підписана ЕЦП 25.05.2022. Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 25.05.2022. Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання. За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" - адвокату Саранчуку В`ячеславу Сергійовичу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" - адвокату Поповій Марині Олександрівні, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 916/2853/20, призначеної на 31 травня 2022 року о 14:20 у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням військового стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов