Постанова Одеський апеляційний суд № 523/22772/21

Номер провадження: 33/813/404/22 Справа № 523/22772/21 Головуючий у першій інстанції Ружицький В. В. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.05.2022 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року в справі №523/22772/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП , - в с т а н о в и в : Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 496,20 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №135458 від 21 листопада 2021 року ОСОБА_1 21 листопада 2021 року о 11:10 годин по вул. Отамана Головатого, 168В, керував транспортним засобом автомобілем марки «BMW-320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху. До Протоколу серія ААБ №135458 від 21 листопада 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, додано відеозапис обставин скоєння правопорушення та Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому відсутня відмітка про проходження ОСОБА_1 огляду. Обставин, які б унеможливили пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, не встановлено. Водію ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки та ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №135458 від 21 листопада 2021 року не містить будь-яких письмових зауважень ОСОБА_1 . Посилання ОСОБА_1 на безпідставність зупинки співробітниками поліції та допущені ними порушення при оформленні протоколу не приймаються. Наявні в справі відеозаписи досліджуваної події підтверджують відсутність порушень порядку складання протоколу, законність дій патрульної поліції, дотримання поліцейськими порядку огляду на стан сп`яніння та направлення водія на проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я тощо. Крім того, ОСОБА_1 є особою, який раніше притягувався до відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП за порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України (відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння), що підтверджено постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2021 року в справі 523/22649/21. Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні. Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року в справі №523/22772/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: Л.М. Вадовська