Постанова Одеський апеляційний суд № 523/14450/23

Номер провадження: 33/813/2218/23 Справа № 523/14450/23 Головуючий у першій інстанції Ружицький В. В. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.12.2023 року м. Одес Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року в справі №523/14450/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду першої інстанції без змін з огляду на наступне. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №533521 від 27 липня 2023 року ОСОБА_1 27 липня 2023 року о 07:55 годин під час руху по вул. Балківській в м. Одесі в районі будинку №28 керував транспортним засобом автомобілем марки «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху. До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №533521 від 27 липня 2023 року додано відеозапис фіксації нагрудними відео реєстраторами поліцейських правопорушення (відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння). Обставин, які унеможливлювали б проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено. Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, не встановлено. Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи та дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та підлягає адміністративній відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП. Відмова водія, який керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є правопорушенням, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив на протязі року після керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 квітня 2023 року у справі №504/1066/23 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП за керування 13 березня 2023 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні. Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року в справі №523/14450/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: Л.М. Вадовська