Ухвала КЦС ВС № 707/2451/18

УХВАЛА 20 травня 2022 року м. Київ справа № 707/2451/18 провадження № 61-2263св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: позивачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року, ухвалене у складі судді Смоляра О. А., та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Бородійчука В. Г., Василенко Л. І., Карпенко О. В., ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог та судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій У листопаді 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Західінкомбанк» визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі. У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів. Постановою Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року - без змін. Короткий зміст вимог касаційної скарги У лютому 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 січня 2021 року в частині вирішення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про його задоволення. Провадження у суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. У червні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка вважає себе правонаступником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» надійшли заяви про затвердження укладеної ними мирової угоди. Зі змісту заяви ОСОБА_4 та доданої до неї копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 травня 2021 року Виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 . В порядку забезпечення касаційного провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 та інформацію про відкриття спадкової справи від відповідних органів за останнім відомим місцем його проживання, після надходження яких вирішити питання про залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 . Керуючись статтями 55, 251, 253, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання недійсним договору та скасування запису в державному реєстрі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, про виселення, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 . Витребувати з Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Витребувати з Черкаської районної державної нотаріальної контори Черкаської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), у разі заведення такої надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає. Судді:С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук