Ухвала КЦС ВС № 947/28022/20

УХВАЛА 28 червня 2023 року м. Київ справа № 947/28022/20 провадження № 61-10467св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - судді Фаловської І. М., суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні бізнес рішення», відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні бізнес рішення», в інтересах якого діє адвокат Халдай Ілля Віталійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Петренка В. С., та постанову Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року, прийняту колегією у складі суддів: Цюри Т. В., Гірняк Л. А., Сегеди С. М., ВСТАНОВИВ: У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Група Компаній «Глобальні бізнес рішення» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання недійсними договору про поділ спільного майна подружжя, договору оренди земельної ділянки і нежитлового приміщення та договорів іпотеки. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позову. Постановою Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року - без змін. У жовтні 2022 року представник ТОВ Група компаній «Глобальні бізнес рішення» - адвокат Халдай І. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. У червні 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому, серед іншого, зазначено, що ОСОБА_2 помер. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Змістом ухвали Одеського апеляційного суду від 3 травня 2023 року у справі № 520/15816/19 підтверджується зазначена ОСОБА_1 у заяві від 13 червня 2023 року інформація про смерть її чоловіка ОСОБА_2 . Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 . В порядку забезпечення касаційного провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 та матеріали спадкової справи, після надходження яких вирішити питання про залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 . Керуючись статтями 55, 251, 253, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні бізнес рішення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання недійсними договору про поділ спільного майна подружжя, договору оренди земельної ділянки і нежитлового приміщення та договорів іпотеки, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 . Витребувати з Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у квартирі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у квартирі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Судді: І. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. В. Сердюк В. А. Стрільчук