LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС2-447/11

від 24.02.2022 · Цивільна
Резолютивна:Заяву Залізничного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

У Х В А Л А 24 лютого 2022 року м. Київ справа № 2-447/11 провадження № 61-20733ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду, ВСТАНОВИВ: У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року у задоволенні скарги відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким заяву задоволено частково. Визнано неправомірними дії начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та його підлеглих Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львів щодо невиконання рішення від 26.12.2011 р. Апеляційного суду Львівської області справа № 22-ц-4046/11 та закінчення виконавчого провадження ВП № 31176769 без виконання рішення суду. Скасовано постанову Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 20 лютого 2012 року ВП № 31176769 про закінчення виконавчого провадження. Зобов`язано начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та його підлеглих Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львів щодо невиконання рішення від 26 грудня 2011 року апеляційного суду Львівської області - справа № 22-ц-4046/11 усунути порушення (поновити порушене право скаржника) та вжити всі заходи для виконання рішення суду, яке набрало законної сили. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено. 14 грудня 2021 року Залізничний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року. Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга також містить посилання на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України. В касаційній скарзі Залізничний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано ним 15 листопада 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Повний текст оскаржуваної постанови складено 09 листопада 2021 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 09 грудня 2021 року. Касаційну скаргу подано 14 грудня 2021 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. Копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 15 листопада 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 7900827381299 та витягом, виготовленим за допомогою електронного сервісу АТ «Укрпошта». За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, а тому в контексті вимог частини другої статті 390 ЦПК України заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована та підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Заяву Залізничного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Залізничному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року. Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №2-447/11 за скаргою ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш Є. В. Петров О. С. Ткачук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»