Ухвала КЦС ВС № 940/1438/20

Ухвала 18 травня 2022 року м. Київ справа № 940/1438/20 провадження № 61-19912св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів ОСОБА_2 у листопаді 2020 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Тетіївський районний суд Київської області рішенням від 27 липня 2021 року в задоволенні позову відмовив. Київський апеляційний суд постановою від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , задовольнив. Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 липня 2021 року скасував та прийняв нову постанову про задоволення позовних вимог. Визначив ОСОБА_2 два місяці додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги Від ОСОБА_1 у грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Рух справи в суді касаційної інстанції Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2021 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Тетіївського районного суду Київської області. Справа № 940/1438/20 надійшла до Верховного Суду 29 грудня 2021 року. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров