Постанова Закарпатський апеляційний суд № 299/6378/21

Справа № 299/6378/21 ПОСТАНОВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18.05.2022 м. Ужгород Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП за апеляційною скаргою Ковальчук Олесі Василівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року, В С Т А Н О В И В: Постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору. Відповідно до постанови, - ОСОБА_1 27.11.2021 о 10-45 год. в м. Виноградів на автомобілі Mercedes Bens, р.н. НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів у кількості 8 чоловік без ліцензії, передбаченої ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».. ОСОБА_1 27.11.2021 року о 10-45 год. в м.Виноградів на автомобілі Mercedes Bens, р.н. НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів у кількості 8 чоловік без ліцензії, передбаченої ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності». Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Вважає, що постанова є незаконною та необгрунтованою, прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Від захисника Ковальчук О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_3 . Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані в справі докази, апеляційний суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. З постанови суду від 16.02.2022 року вбачається, що суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме, що він здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. В обґрунтування свого висновку суд посилається на протокол про адміністративне правопорушення серії №0011237, складений 27.11.2021 року. Суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.252 КУпАП, дав належну оцінку дослідженим доказам у справі та прийшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Разом з тим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне. ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні, майнова шкода ним не заподіяна. Діями ОСОБА_1 не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян. Тому, з урахуванням зазначених обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Ковальчук Олесі Василівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року скасувати. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т.Ю. Бисага