Ухвала КЦС ВС № 539/1653/20

УХВАЛА 4 травня 2022 року м. Київ справа № 539/1653/20 провадження № 61-806св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Антіхович Володимир Володимирович, на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року, ухвалене у складі судді Даценка В. М., та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Бутенко С. Б., Обідіної О. І., Прядкіної О. В., ВСТАНОВИВ: У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року позов задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні майном шляхом вселення ОСОБА_1 у 13/25 частки будинку АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року змінено в мотивувальній частині цієї постанови. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. У січні 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Антіхович В. В., подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позов відмовити. Ухвалою Верховного Суду від 3 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 539/1653/20. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Антіхович Володимир Володимирович, на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук