LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС466/8372/16-ц

від 10.08.2021 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року призначити до судового розгля…

УХВАЛА 10 серпня 2021 року м. Київ справа № 466/8372/16-ц провадження № 61-21350св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, постановлену у складі судді Бойко С. М., ВСТАНОВИВ: У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення. Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 9 липня 2018 року, ухваленим у складі судді Свірідової В. В., позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 . Вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 . Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 102,40 грн у відшкодування судового збору. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 9 липня 2018 року. У листопаді 2019 року ОСОБА_3 , яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи. Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»