LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС460/787/15-ц

від 12.05.2022 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного …

Ухвала 12 травня 2022 року м. Київ справа № 460/787/15 провадження № 61-20889св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року у складі судді Карпин І. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О., ВСТАНОВИВ: Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Виділено ОСОБА_1 із спільного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення житлового будинку літ. «А-1»: на першому поверсі, загальною площею 33,2 кв. м: прим. літ.1-5, житлова кімната, у тому числі, з врахуванням площі під пічкою 16,5 кв. м, прим. літ.1-6, житлова кімната 16,7 кв. м, мезонін, загальною площею 44,4 кв. м: прим. літ. 1-7, кухня, у тому числі, з врахуванням площі під пічкою 13,4 кв. м, прим. літ.1-8 житлова кімната 19,2 кв. м, прим. літ.1-9, житлова кімната 11,8 кв. м, з господарських будівель і споруд: літню кухню літ. «Ж», літню кухню літ. «Г» та хвіртку №

3. У спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено хвіртки № 1 та № 6, ворота № 2, колодязь літ. «К», замощення літ. І та огорожі № 4 і №

5. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 198 484 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. Додатковим рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Додаткове рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року скасовано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31 500 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Д. Д. Луспеник

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»