Ухвала КЦС ВС № 393/590/17

Ухвала 12 травня 2022 року м. Київ справа № 393/590/17 провадження № 61-3285ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати. Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 01 березня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подавдо Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги. На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги. Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 02 грудня 2014 року у справі № 21-274а14, від 07 квітня 2015 року у справі № 21-117а15, від 14 квітня 2015 року у справі № 21-165а15, від 24 квітня 2015 року у справі № 131а15, від 14 березня 2017 року у справі № 21-2246а16, а також у постановах Верховного Суду від 24 січня 2018 року у справі № 817/206/15, від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17, від 06 березня 2019 року у справі № 616/871/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2022 року, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було складено 03 лютого 2022 року та отримано ним 04 лютого 2022 року. Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України підлягає поновленню. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2022 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а також стосується питання права, що має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, на чому наголошено в ухвалі Верховного Суду від 28 серпня 2021 року. З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2022 рокузадовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2022 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 січня 2022 року. Витребувати з Новгородківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 393/590/17. Надіслати іншій учасниці справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 травня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншій учасниці справи. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович