Ухвала КАС ВС № 320/7228/20

УХВАЛА 11 травня 2022 року Київ справа №320/7228/20 адміністративне провадження №К/990/4029/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Пасічник С.С., суддів: Юрченко В.П., Хохуляка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді клопотання Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОІНКОМ» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022, постановленою у складі колегії суддів - головуючий суддя Пасічник С.С., судді: Хохуляк В.В., Юрченко В.П., відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою. До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн. (платіжне доручення від 30.12.2021 №5554), сплаченого за подання касаційної скарги. 11.05.2022 суддею Юрченко В.П. заявлено про самовідвід від участі у розгляді зазначеного клопотання, мотивований тим, що вона є близькою особою судді Пасічник С.С., а тому, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя Юрченко В.П. вважає, що не може брати участі у розгляді цієї справи. У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Частиною першою статті 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Колегія суддів вважає, що заява судді Юрченко В.П. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду питання про повернення судового збору у справі №320/7228/20 за її участю. На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву судді Юрченко Валентини Петрівни про самовідвід. Відвести суддю Юрченко Валентину Петрівну від розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №320/7228/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОІНКОМ» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Передати матеріали клопотання Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору у справі №320/7228/20 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... С.С. Пасічник В.П. Юрченко В.В. Хохуляк , Судді Верховного Суду