Ухвала КАС ВС № 160/12193/19

УХВАЛА 12 травня 2022 року м. Київ справа № 160/12193/19 адміністративне провадження № К/990/11127/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року в адміністративній справі № 160/12193/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_1 . Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 160/12193/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області Шульги А.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої 333 КАС України. Також, ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини першої 333 КАС України. Скаржник втретє подав касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року в адміністративній справі №160/12193/19. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Таким чином, зважаючи на приписи вказаної норми процесуального права та враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження на ті самі судові рішення та за скаргою тієї ж особи, у відкритті провадження необхідно відмовити. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року в адміністративній справі № 160/12193/19. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. СуддіМ.В. Білак А.В. Жук Н.М. Мартинюк