Ухвала КАС ВС № 200/9633/21

УХВАЛА 12 травня 2022 року м. Київ справа № 200/9633/21 адміністративне провадження № К/990/4069/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бучик А.Ю., суддів: Рибачука А.І., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу адвоката Савельєва Ярослава Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 200/9633/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: У 2021 році ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила: - визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо надання Приватному нотаріусу Краматорського нотаріального округу Соловйовій Світлані Семенівні помилкової інформації, щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була йому нарахована, але не отримана за життя; - зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області надати Приватному нотаріусу Краматорського нотаріального округу Соловйовій Світлані Семенівні точну інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була йому нарахована, але не отримана за життя, за період з березня 2015 року по лютий 2021 року. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2021, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021, провадження у справі закрито згідно з пунктом 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Не погоджуючись із указаними ухвалою та постановою позивачка в особі адвоката Савельєва Я.Д. оскаржила їх у касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено зазначену касаційну скаргу без руху. Надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн або належних доказів, що унеможливлюють сплату судового збору. Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2022 року отримано представником скаржниці 22 лютого 2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду. На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 02.05.2022 №507/0/78-22 у зв`язку з виведенням судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Бевзенка В.М. зі складу судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги у справі №200/9633/21. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів: головуючий суддя - Бучик А.Ю., судді: Мороз Л.Л., Рибачук А.І. Як видно з матеріалів справи у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено. Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Керуючись ст. 169, 332 КАС України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу адвоката Савельєва Ярослава Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 200/9633/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач А. Ю. Бучик Судді: Л. Л. Мороз А. І. Рибачук