Ухвала КГС ВС № 916/697/21

УХВАЛА 10 травня 2022 року м. Київ cправа № 916/697/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства культури та інформаційної політики України та Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів- Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров`я України, про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно ВСТАНОВИВ: 11.04.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (повний текст складено 27.01.2022) у справі № 916/697/21, подана 22.02.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку. Оскаржуваною постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 було скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2021 у цій справі про залишення заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури про заміну предмету позову та залучення співвідповідача без розгляду. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан. Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Предметом оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 (повний текст складено 27.01.2022), строк для оскарження якої сплив 16.02.2022. У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 22.02.2022, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови ним отримано не було, а з повним текстом постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 ознайомився 01.02.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись статтями 234, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 916/697/21. 2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 916/697/21 у порядку письмового провадження. 3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4.Витребувати із Господарського суду Одеської області справу № 916/697/21 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства культури та інформаційної політики України та Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів- Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров`я України, про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай В. А. Зуєв