Ухвала КЦС ВС № 0809/3668/2012

Ухвала 04 травня 2022 року м. Київ справа № 0809/3668/2012 провадження № 61-7311св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є., суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю., учасники справи: заявник - акціонерне товариство «МетаБанк», суб?єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заїра Арсенівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства «МетаБанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у складі колегії суддів: Кухаря С. В., Маловічко С. В., Полякова О. З., ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року акціонерне товариство «МетаБанк» (далі - АТ «МетаБанк») звернулося до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З. А. Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 20 січня 2021 року скаргу задоволено. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукову З. А., в межах виконавчих проваджень № 63100041, № 63100209, здійснити дії по передачі іпотечного майна АТ «МетаБанк», а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,08 кв.м., на реалізацію шляхом проведення електронних торгів в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (через ДП «Сетам» або іншу систему електронних торгів, діючу на час передачі майна), без одержання згоди від органу опіки та піклування. Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя від 20 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги. Стягнуто з АТ «МетаБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 454,00 грн. 30 квітня 2021 року АТ «МетаБанк» через засоби поштового зв?язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року та залишити в силі ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя від 20 січня 2021 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права. Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Заводського районного суду міста Запоріжжя. 18 червня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року зупинено касаційне провадження у справі № 0809/3668/2012 за скаргою АТ «МетаБанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З. А., боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за касаційною скаргою АТ «МетаБанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 квітня 2021 рокудо закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 755/12052/19 (провадження 14-113цс21) за скаргою ОСОБА_4 на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, стягувач ОСОБА_5 , за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року. Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 755/12052/19 (провадження № 14-113цс21) касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року. Змінено мотивувальну частину ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року, виклавши її у редакції цієї постанови. Стягнуто з управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_4 відшкодування судового збору за подання касаційної скарги у сумі 210,20 грн. З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, то воно підлягає поновленню. Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі 0809/3668/2012 за скаргою акціонерного товариства «МетаБанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за касаційною скаргою акціонерного товариства «МетаБанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ГоловуючийМ. Є. Червинська Судді: С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев В. М. Коротун М. Ю. Тітов