Ухвала КЦС ВС № 569/11507/21

Ухвала 04 травня 2022 року м. Київ справа № 569/11507/21 провадження № 61-3103св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., учасники справи: заявник - ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, ІСТОРІЯ СПРАВИ У червні 2021 року звернулася ОСОБА_1 до суду із заявою в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Аргументи учасників справи 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 січня 2022 року. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначено, що доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 вересня 2021 року у справі № 756/3859/19, від 12 березня 2020 року у справі № 159/4550/19, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 569/11507/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар