Ухвала КЦС ВС № 127/7231/26

УХВАЛА 12 червня 2026року м. Київ справа № 127/7231/26 провадження № 61-7200ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юрченко Тарас Петрович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, ВСТАНОВИВ: У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив видати обмежувальний припис терміном на шість місяців, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2026 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису. 27 травня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юрченко Т. П., через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року, ухвалити нове судове рішення, яким його заяву про видачу обмежувального припису задовольнити. Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: надання доказів надсилання копії касаційної скарги іншому учаснику справи. Заявникомвимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано. Підставами касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19, від 19 травня 2020 року у справі №404/5203/19, від 12 травня 2022 року у справі № 569/11507/21, від 01 червня 2022 року у справі № 161/16344/20, від 16 листопада 2022 року у справі № 127/9600/22, від 17 травня 2023 року у справі № 713/1745/22, від 25 липня 2023 року у справі № 344/1732/23, від 17 серпня 2023 року у справі № 522/17173/22, від 24 лютого 2025 року у справі № 569/11625/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юрченко Т. П., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Юрченко Тарас Петрович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року. Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/7231/26. Роз`яснити іншому учаснику справи № 127/7231/26 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович