Ухвала КАС ВС № 260/3427/21

УХВАЛА про повернення касаційної скарги 05 травня 2022 року м. Київ справа № 260/3427/21 адміністративне провадження № К/9901/46839/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Шаранича Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року у справі № 260/3427/21 за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року касаційну скаргу Шаранича Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана скаржником 25 січня 2022 року. Проте, станом на 05 травня 2022 року зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2022 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржникам. Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявникам права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи. Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ :

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Шаранича Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року у справі № 260/3427/21 за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржникам, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя -доповідач Я.О. Берназюк Судді Н.В. Коваленко Т.Г. Стрелець