Ухвала КАС ВС № 560/11954/21

УХВАЛА 04 травня 2022 року м. Київ справа № 560/11954/21 адміністративне провадження № К/990/9960/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі № 560/11954/21 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, установив: У вересні 2021 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 63010,22 грн, який визначений податковими повідомленнями-рішеннями форми "Ф" № 0005647-0414-2209 від 29 листопада 2020 року в сумі 1873,68 грн та № 0005648-0414-2209 від 29 листопада 2020 року в сумі 61136,54 грн. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 59085, 48 грн. Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою. При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного. Установлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2022 року (провадження № К/990/9457/22) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі № 560/11954/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 21 квітня 2022 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі № 560/11954/21 Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. З огляду на викладене, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі № 560/11954/21 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Шишов Судді І. В. Дашутін М. М. Яковенко