LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС260/3561/20

від 28.04.2022 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 28 квітня 2022 року Київ справа №260/3561/20 адміністративне провадження №К/9901/47091/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чумаченко Т.А. перевіривши клопотання Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року в справі №260/3561/20 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2021 року повернуто касаційну скаргу Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року в справі №260/3561/20. До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Спільного українсько-угорського підприємства Геліос про повернення судового збору в розмірі 14171,50 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 15 грудня 2021 року №120. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема, повернення заяви або скарги. Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Оскільки судом касаційної інстанції повернуто касаційну скаргу, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ: Клопотання Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" про повернення судового збору задовольнити. Повернути Спільному українсько-угорському підприємству "Геліос" з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 14171,50 грн (чотирнадцять тисяч сто сімдесят одну гривню п`ятдесят копійок) сплаченого відповідно до квитанції від 15 грудня 2021 року №120. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Суддя Т.А. Чумаченко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»