Ухвала КГС ВС № 915/317/21

УХВАЛА 22 квітня 2022 року м. Київ Справа № 915/317/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2021 (суддя Мавродієва М. В.) і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 (головуючий суддя Діброва Г. І., судді Принцевська Н. М., Ярош А. І.) у справі № 915/317/21 за позовом Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до 1) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 24.12.2021 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 915/317/21. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пунктів 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення касаційної скарги у новій редакції з урахуванням наведених вище вимог процесуального законодавства і надання доказів про сплату судового збору сплаченого у встановленому законом порядку. На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 17.02.2022 надіслав до суду заяву про усунення недоліків разом із уточненою редакцією касаційної скарги та доказами про сплату судового збору у відповідному порядку та розмірі. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків та уточненої редакції касаційної скарги) на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). У своїй касаційній скарзі (з урахуванням уточненої редакції касаційної скарги) скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та пункт 8 частини першої статті 310 Господарського процесуального кодексу України (пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України). Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги (з урахуванням уточненої редакції касаційної скарги) є достатніми для відкриття касаційного провадження на цих підставах. Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 18.02.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 915/317/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 12 квітня 2022 року о 12:30. 05.04.2022 ухвало Верховного Суду повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 915/317/21 відбудеться 07 червня 2022 року о 13:45. Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" і Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв подані на одні і ті ж судові рішення, а саме: рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 915/317/21, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" і Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв у справі № 915/317/21. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб. Верховний Суд вважає за можливе прийняти цю ухвалу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 915/317/21.

2. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" і Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв об`єднати в одне касаційне провадження.

3. Призначити касаційні скарги до розгляду на 07 червня 2022 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 13.05.2022. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим: - про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд; - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".