Ухвала КАС ВС № 826/11258/18
від 21.04.2022 · АдміністративнаУХВАЛА 21 квітня 2022 року Київ справа №826/11258/18 адміністративне провадження №К/9901/32296/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 28.10.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 27.08.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення. Верховний Суд ухвалою від 03.11.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 63880,56 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.11.2020 №7435 за подання касаційної скарги. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 63880,56 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір у сумі 63880,56 грн (шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят гривень п`ятдесят шість копійок) (платіжне доручення від 20.11.2020 №7435). Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду