Ухвала КАС ВС № 640/19722/19

УХВАЛА 21 квітня 2022 року Київ справа №640/19722/19 адміністративне провадження №К/9901/31100/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №640/19722/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Продакшн" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 18.08.2021 ГУ ДПС подано до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення. Верховний Суд ухвалою від 25.10.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 38420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25.01.2021 №94 за подання касаційної скарги. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 38420,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір у сумі 38420,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок) (платіжне доручення від 25.01.2021 №94). Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду