Ухвала КЦС ВС № 344/19567/19

Ухвала 14 квітня 2022 року м. Київ справа № 344/19567/19 провадження № 61-1845ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2019 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областівід 17 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «УкрСиббанк» відмовлено. Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 витрати на отримання правової допомоги в розмірі 6850,00 грн. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційні скарги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишити без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , до якої приєднались ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» відмовлено. Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2021 року залишено без зміни. Вирішено питання розподілу судових витрат. 27 січня 2022 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі. У квітні 2022 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 14 лютого 2022 року надійшли докази сплати судового збору, а саме: платіжні доручення від 10 березня 2022 року № 0021297248 та № 0021295262. У відповідності до положень частини першої статті 394 ЦПК України колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження визначені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областіцивільну справу № 344/19567/19 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров І. В. Литвиненко О. С. Ткачук