Ухвала КЦС ВС № 161/1140/20

У х в а л а 14 лютого 2022 року м. Київ справа № 161/1140/20 провадження № 61-8878св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом. У лютому 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 112 кв. м, житловою площею 55,7 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0209 га, кадастровий номер 0722881800:03:001:5861. Вирішено питання розподілу судових витрат. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки RENAULT MEGANE SCENIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску. Вирішено питання розподілу судових витрат. Додатковим рішенням цього ж суду від 24 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію за 1/2 частку автомобіля марки RENAULT MEGANE SCENIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску у розмірі 65 333 грн. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку автомобіля марки FORD Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1989 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію за 1/2 частку вартості автомобіля марки FORD Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1989 року випуску, у розмірі 13 265 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року залишено без змін. У січні 2022 року через систему «Електронний Суд» тазасобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подала заяви, в яких просила продовжити процесуальний строк для подання відзиву. Заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 з 27 лютого 2021 року по 04 листопада 2021 року безпосередньо приймав участь в операції Об`єднаних сил, а договір про надання правової допомоги від 25 жовтня 2019 року з представником - ОСОБА_4 , було розірвано з 10 червня 2021 року,тому копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданих до неї документів позивач та його представник не отримували, а про існування касаційного провадження позивач дізнався лише в кінці грудня 2021 року. Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Отже, підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку немає, оскільки строк встановлений судом, а не законом. Разом з тим встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника, чи з ініціативи суду. Зазначені у заявах обставини дають підстави для продовження судом процесуального строку для подання відзиву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на касаційну скаргу ОСОБА_3 . Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України УХВАЛИВ : Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у справі № 161/1140/20. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара