Ухвала КГС ВС № 912/3575/20

УХВАЛА 21 лютого 2022 року м. Київ cправа № 912/3575/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - ГС "КАМП", позивач, скаржник) на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 912/3575/20 за позовом ГС "КАМП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Віакор" (далі - ТОВ "Телекомпанія "Віакор", відповідач) про укладення договору, ВСТАНОВИВ: ГС "КАМП" 10.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 912/3575/20; направити справу на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 912/3575/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б. Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. У поданій касаційній скарзі ГС "КАМП" зазначає, що додаткову постанову прийнято в результаті порушення апеляційний судом норм процесуального права, а саме частину дев`яту статті 80 ГПК України. На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ГС "КАМП" з посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. При цьому, скаржник зазначає, що фактично в основу спору у даній касаційній скарзі покладено питання, чи свідчить про виконання вимог частини дев`ятої 9 статті 80 ГПК України надсилання стороною засвідчених електронним цифровим підписом копій письмових доказів іншому учаснику справи електронною поштою на електронну адресу, зазначену таким учасником в процесуальних документах. З огляду на викладене касаційна скарга ГС "КАМП" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/3575/20 за касаційною скаргою Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021у справі № 912/3575/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 17 березня 2022 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 березня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 912/3575/20 з Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос