Ухвала КЦС ВС № 344/8378/20

Ухвала 15 лютого 2022 року м. Київ справа № 344/8378/20 провадження № 61-21123ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано?Франківського міського суду Івано?Франківської області від 13 липня 2021 року та постанову Івано?Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ді Ел Груп», про визнання протиправними (недійсними) та скасування рішень державного реєстратора, визнання протиправними (недійсними) та скасування записів про реєстрацію права власності, ВСТАНОВИВ: У січні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Івано?Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк до 14 лютого 2022 року для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У лютому 2022 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову. Відповідно до частини першої статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Враховуючи, що застосування положень статті 408 ЦПК України є можливим лише за наявності відкритого касаційного провадження, звернення ОСОБА_1 з заявою про відмову від позову є передчасним, тому у задоволенні заяви слід відмовити. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Враховуючи, що станом на 15 лютого 2022 року вимоги ухвали від 14 січня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконано, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою в частині вимог ОСОБА_1 і є підставою для визнання касаційної скарги у вказаній частині неподаною та повернення її заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від позову. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано?Франківського міського суду Івано?Франківської області від 13 липня 2021 року та постанову Івано?Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара