Ухвала КАС ВС № 9901/15/22

УХВАЛА 15 лютого 2022 року Київ справа №9901/15/22 адміністративне провадження № П/990/15/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Пасічник С.С., суддів: Васильєвої І.А., Хохуляка В.В., Чумаченко Т.А., Юрченко В.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу (в частині), в с т а н о в и в : 21 січня 2022 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті) ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №203/2021 від 21 травня 2021 року "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", а саме пункту 621 додатку 1, відповідно до якого застосовано санкції до ОСОБА_1 згідно переліку. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду визначено колегію для її розгляду у складі: Пасічник С.С. (головуючий суддя), Васильєва І.А., Хохуляк В.В., Чумаченко Т.А., Юрченко В.П. Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням позивачу десятиденного з дня вручення копії цієї ухвали строку для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом, або звільнення від сплати останнього, обґрунтувань позовної заяви (щодо того, які саме права позивача були порушені спірним Указом відповідача, які обставини про це свідчать та якими документальними доказами це підтверджується, а також мотивів в підтвердження того, що введені оскаржуваним Указом в дію санкції реально порушили права позивача, а не мають декларативний характер) та наведення поважних причин пропуску строку звернення до суду (підтверджених належними доказами). Копію зазначеної ухвали отримано 31 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Суду. Проте, станом на дату постановлення цієї ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, та не надано до Суду доказів неможливості вчинення конкретної процесуальної дії у строк, визначений в ухвалі від 27 січня 2022 року. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 27 січня 2022 року та не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню. Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу (в частині) повернути позивачеві. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... С.С. Пасічник І.А. Васильєва В.В. Хохуляк Т.А. Чумаченко В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду